دروس من تشيرنوبيل وأمان الطاقة النووية

أجزاء من مقالات من مجلة العلوم الشعبية "الطاقة ، الاقتصاد ، التقنيات ، البيئة" من عام 1984 إلى عام 1992. في ذلك الوقت ، كان لمتخصصي الطاقة العديد من المجلات ذات الملف الشخصي الضيق. مجلة «الطاقة ، الاقتصاد ، التكنولوجيا ، البيئة» تجمع بين جميع جوانب الطاقة ، بما في ذلك الاقتصاد والتكنولوجيا والبيئة.

جميع المقالات ، المقتطفات الواردة هنا ، تتعلق بالطاقة النووية. تواريخ النشر - قبل وبعد وقوع الحادث في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. المقالات كتبها علماء جادون في ذلك الوقت. تبرز المشاكل التي طرحتها مأساة تشيرنوبيل على الطاقة النووية.

تسبب الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في العديد من المشاكل للبشرية. اهتزت الثقة في قدرة الإنسان على التحكم في الذرة ، وحماية نفسه بشكل موثوق من الحوادث في محطات الطاقة النووية. على أية حال ، فإن عدد المعارضين للطاقة النووية في العالم آخذ في الازدياد.

ظهرت أول مقالة في المجلة عن حادثة تشيرنوبيل في عدد فبراير 1987.

من المثير للاهتمام كيف تغير نهج استخدام الطاقة الذرية - من التمتع الكامل بآفاق الانفتاح إلى التشاؤم والمطالب بالتخلي الكامل عن الصناعة النووية. "بلادنا ليست ناضجة للطاقة النووية. إن جودة مشاريعنا ومنتجاتنا وأعمالنا الإنشائية تجعل حدوث كارثة تشرنوبيل ثانية أمرًا حتميًا من الناحية العملية ».

يناير 1984

الأكاديمي M. A. Styrikovich "طرق ووجهات نظر الطاقة"

"ونتيجة لذلك ، أصبح من الواضح أنه ليس فقط في العشرين إلى الثلاثين عامًا القادمة ، ولكن في أي مستقبل منظور ، ولنقل حتى نهاية القرن الحادي والعشرين ، ستلعب مصادر الطاقة غير المتجددة الدور الرئيسي. والفحم ، ولكن أيضًا موارد هائلة من الوقود النووي.

تجدر الإشارة على الفور إلى أن محطات الطاقة النووية المستخدمة على نطاق واسع (NPP) مع مفاعلات النيوترونات الحرارية (في عدد من البلدان - فرنسا وبلجيكا والسويد وسويسرا وفنلندا - اليوم توفر بالفعل 35-40 ٪ من إجمالي الكهرباء) تستخدم بشكل أساسي نظير يورانيوم واحد فقط - 235U ، محتواه في اليورانيوم الطبيعي حوالي 0.7٪ فقط

تم بالفعل تطوير مفاعلات ذات نيوترونات سريعة وتم اختبارها بالفعل ، وهي قادرة على استخدام جميع نظائر اليورانيوم ، أي إعطاء (مع الأخذ في الاعتبار الخسائر الحتمية) 60-70 ضعفًا من الطاقة القابلة للاستخدام لكل طن من اليورانيوم الطبيعي. بالإضافة إلى ذلك ، هذا يعني زيادة موارد الوقود النووي ليس 60 بل آلاف المرات!

مع تزايد حصة محطات الطاقة النووية في أنظمة الكهرباء ، عندما تبدأ طاقتها في تجاوز حمولة الأنظمة ليلاً أو في عطلات نهاية الأسبوع (وهذا ، كما يسهل حسابه ، يمثل حوالي 50٪ من وقت التقويم!) وتنشأ مشكلة الملء من هذا «الفراغ» من الحمل.في مثل هذه الحالات ، خلال ساعات الفشل ، يكون من المربح تزويد المستهلكين بالكهرباء بسعر أقل بأربع مرات من السعر الأساسي ، بدلاً من تقليل الحمل على محطة الطاقة النووية.

مشكلة تغطية جدول الاستهلاك المتغير في الظروف الجديدة هي مهمة أخرى خطيرة للغاية ومهمة لقطاع الطاقة. «

نوفمبر 1984

عضو مراسل في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية D. G. Zhimerin "وجهات نظر ومهام"

«بعد أن كان الاتحاد السوفيتي هو الأول في العالم الذي بدأ تشغيل محطات الطاقة النووية في عام 1954 ، بدأت الطاقة النووية في التطور بسرعة. في فرنسا ، يتم إنتاج 50٪ من الكهرباء من محطات الطاقة النووية ، في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وإنجلترا والاتحاد السوفيتي - 10-20٪. أنه بحلول عام 2000 ، سترتفع حصة محطات الطاقة النووية في ميزان الكهرباء إلى 20٪ (وبحسب بعض البيانات ستكون أكثر من 20٪).

كان الاتحاد السوفيتي هو الأول في العالم الذي بنى محطة شيفتشينكو للطاقة النووية بقدرة 350 ميجاوات (على شواطئ بحر قزوين) بمفاعلات سريعة. ثم تم تشغيل مفاعل نووي نيوتروني سريع بقدرة 600 ميجاوات في محطة بيلويارسك للطاقة النووية. مفاعل بقدرة 800 ميغاواط قيد التطوير.

يجب ألا ننسى العملية النووية الحرارية التي تم تطويرها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ودول أخرى ، حيث يتم دمج نواة الهيدروجين الثقيل (الديوتيريوم والتريتيوم) بدلاً من تقسيم النواة الذرية لليورانيوم. هذا يطلق طاقة حرارية. كما يعتقد العلماء ، احتياطيات الديوتيريوم في المحيطات لا تنضب.

من الواضح أن الذروة الحقيقية للطاقة النووية (والانصهار) ستحدث في القرن الحادي والعشرين. «

مارس 1985

مرشح العلوم التقنية Yu.I. ميتيايف "ينتمي إلى التاريخ ..."

«اعتبارًا من أغسطس 1984 ، تم تشغيل 313 مفاعلًا نوويًا بطاقة إجمالية قدرها 208 مليون كيلوواط في 26 دولة حول العالم.حوالي 200 مفاعل قيد الإنشاء. بحلول عام 1990 ، ستكون قدرة الطاقة النووية من 370 إلى 400 ، بحلول عام 2000 - من 580 إلى 850 مليون.

في بداية عام 1985 ، كانت تعمل في الاتحاد السوفياتي أكثر من 40 وحدة نووية بسعة إجمالية تزيد عن 23 مليون كيلوواط. في عام 1983 فقط تم تشغيل وحدة الطاقة الثالثة في Kursk NPP ، والرابعة في محطة الطاقة النووية في تشيرنوبيل (لكل منها 1000 ميجاوات) وفي Ignalinskaya ، أكبر محطة طاقة في العالم بسعة 1500 ميجاوات. يتم بناء محطات جديدة على جبهة واسعة في أكثر من 20 موقعًا. في عام 1984 ، تم تشغيل مليوني وحدة - في Kalinin و Zaporozhye NPPs ، ووحدة الطاقة الرابعة مع VVER-440 - في Kola NPP.

لقد حققت الطاقة النووية مثل هذه النجاحات المثيرة للإعجاب في فترة زمنية قصيرة جدًا - 30 عامًا فقط. كانت بلادنا أول من أظهر للعالم أجمع أنه يمكن استخدام الطاقة الذرية بنجاح لصالح البشرية! «

أهم مشاريع بدء تشغيل الاتحاد السوفياتي ، 1983 تم وضع وحدتي الطاقة الثالثة والرابعة قيد التشغيل في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية

فبراير 1986

رئيس أكاديمية العلوم للأكاديمي SSR الأوكراني B. E. Paton "دورة - تسريع التقدم العلمي والتقني"

«في المستقبل ، يجب تغطية الزيادة الكاملة تقريبًا في استهلاك الكهرباء من خلال محطات الطاقة النووية (NPP). هذا يحدد مسبقًا الاتجاهات الرئيسية للبحث والتطوير في مجال الطاقة النووية - توسيع شبكة محطات الطاقة النووية ، وزيادة إنتاجيتها وربحيتها.

كما يرى العلماء أن هناك مشكلات مهمة مثل تحسين وزيادة قدرة الوحدة لمعدات الطاقة لمحطات الطاقة النووية ، والبحث عن فرص جديدة لاستخدام الطاقة النووية.

على وجه الخصوص ، يشاركون في إنشاء أنواع جديدة من المفاعلات الحرارية لمحطات الطاقة النووية بقدرة 1000 ميجاوات وأكثر ، وتطوير المفاعلات ذات المبردات الغازية والمنفصلة ، وحل المشكلات المتعلقة بتوسيع نطاق الطاقة النووية - في تعدين الأفران العالية ، إنتاج الحرارة الصناعية والمنزلية ، إنتاج الطاقة والكيميائية المعقدة «.

أبريل 1986

الأكاديمي أ. ب. أليكساندروف «SIV: نظرة إلى المستقبل»

"الطاقة النووية هي الوحدة الأكثر تطورًا ديناميكيًا في مجمع الوقود والطاقة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وعدد من البلدان الأخرى الأعضاء في رابطة الدول المستقلة.

الآن في 5 دول أعضاء في SIV (بلغاريا ، المجر ، ألمانيا الشرقية ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتشيكوسلوفاكيا) تم اكتساب الخبرة في بناء وتشغيل محطات الطاقة النووية ، وقد تم إثبات موثوقيتها العالية وأمانها التشغيلي.

حاليًا ، يبلغ إجمالي القدرة المركبة لجميع محطات الطاقة النووية في البلدان الأعضاء في رابطة الدول المستقلة حوالي 40 تيراواط. على حساب محطات الطاقة النووية هذه ، في عام 1985 ، تم إطلاق حوالي 80 مليون قدم من أنواع الوقود العضوي الناقصة لتلبية احتياجات الاقتصاد الوطني.

وفقًا لـ "الاتجاهات الرئيسية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للفترة 1986-1990 وللفترة حتى عام 2000" ، التي اعتمدها المؤتمر السابع والعشرون للحزب الشيوعي ، في عام 1990 ، من المقرر أن يولد NPP 390 تيراواط ساعة من الكهرباء ، أو 21٪ من إجمالي إنتاجها.

لتحقيق هذا المؤشر في 1986-1990.يجب بناء أكثر من 41 جيجاوات من قدرة التوليد الجديدة وتشغيلها في محطات الطاقة النووية. خلال هذه السنوات ، سيتم الانتهاء من بناء محطات الطاقة النووية "كالينين" ، سمولينسك (المرحلة الثانية) ، القرم ، تشيرنوبيل ، زابوريزهيا ومحطة أوديسا للطاقة النووية (ATEC).

سيتم تشغيل السعات في بالاكوفسكايا ، وإجنالينسكايا ، وتاتارسكايا ، وروستوفسكايا ، وخميلنيتسكايا ، وريفني ، ويوجنوكرانسكي ، ومحطات الطاقة النووية في مينسك ، وجوركوفسكايا ، وفورونيج.

تخطط الخطة الخمسية الثانية عشرة أيضًا لبدء بناء منشآت نووية جديدة: كوستروما ، أرمينيا (المرحلة الثانية) ، محطة الطاقة النووية بأذربيجان ، فولغوغراد وخاركوف ، سيبدأ بناء محطة الطاقة النووية بجورجيا.

بادئ ذي بدء ، من الضروري الإشارة إلى قضايا إنشاء أنظمة جديدة عالية الموثوقية نوعياً لإدارة ورصد وأتمتة العمليات التكنولوجية في محطات الطاقة النووية ، وتحسين استخدام اليورانيوم الطبيعي ، وخلق طرق ووسائل فعالة جديدة للمعالجة والنقل و التخلص من النفايات المشعة ، وكذلك التخلص الآمن من المنشآت النووية التي استنفدت عمرها الافتراضي. ، بشأن استخدام المصادر النووية للتدفئة والتدفئة الصناعية «.

يونيو 1986

دكتور في العلوم التقنية في في.سيشيف "المسار الرئيسي لـ SIV - التكثيف"

«إن التطور المتسارع للطاقة النووية سيمكن من إعادة هيكلة جذرية لهيكل الطاقة وإنتاج الحرارة. مع تطور الطاقة النووية ، سيتم استبدال أنواع الوقود عالية الجودة مثل النفط وزيت الوقود ، وفي المستقبل ، الغاز تدريجيًا. من الوقود وتوازن الطاقة. هذا سيجعل من الممكن استخدام هذه المنتجات.كمادة خام لصناعة المعالجة وسوف تقلل بشكل كبير من التلوث البيئي. «

فبراير 1987

رئيس المجلس العلمي لأكاديمية علوم البيولوجيا الإشعاعية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يفغيني غولتزمان ، عضو مراسل في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إيه إم كوزين ، "حساب المخاطر"

"إن التطوير الكبير للطاقة النووية المخطط له في بلدنا والتشغيل العادي لمحطة الطاقة النووية لا يؤديان إلى زيادة في الخلفية المشعة الطبيعية ، حيث إن تقنية NPP مبنية في دورة مغلقة لا تؤدي إلى إطلاق مواد مشعة في البيئة.

لسوء الحظ ، كما هو الحال في أي صناعة ، بما في ذلك الصناعة النووية ، يمكن أن تحدث حالة طوارئ لسبب أو لآخر. في الوقت نفسه ، قد يطلق NPP النويدات المشعة والتلوث الإشعاعي للبيئة حول NPP.

كان للحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، كما تعلم ، عواقب وخيمة وأدى إلى وفاة أشخاص. بالطبع ، تم تعلم الدروس مما حدث. ستتخذ تدابير لتحسين أمان الطاقة النووية.

عانت فقط مجموعة صغيرة من الناس في المنطقة المجاورة مباشرة للحادث من أضرار إشعاعية حادة وحصلت على كل الرعاية الطبية اللازمة.

فيما يتعلق بالسرطان الإشعاعي ، أعتقد اعتقادًا راسخًا أنه سيتم العثور على وسائل فعالة لتقليل خطر الإصابة بالأمراض بعد التعرض. لهذا ، من الضروري تطوير دراسات بيولوجية إشعاعية أساسية للعواقب طويلة المدى لعمل الجرعات غير المميتة من الإشعاع.

إذا عرفنا بشكل أفضل طبيعة العمليات التي تحدث في الجسم خلال فترة طويلة (في البشر 5-20 سنة) بين الإشعاع والمرض ، فإن طرق مقاطعة هذه العمليات ، أي لتقليل المخاطر ، سوف يتضح. «

أكتوبر 1987

كيبيشكيفا «من أحيا تشيرنوبيل»

"عدم المسؤولية والإهمال وعدم الانضباط أدى إلى عواقب وخيمة ، - هكذا وصف المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني أحداث تشيرنوبيل من بين عدد من الأسباب ... نتيجة للحادث ، توفي 28 شخصًا وصحة تضرر الكثير من الناس ...

وأدى تدمير المفاعل إلى تلوث إشعاعي بالمنطقة المحيطة بالمحطة على مساحة تقارب ألف متر مربع. كم هنا ، تم سحب الأراضي الزراعية من التداول ، وتوقف عمل المؤسسات ومشاريع البناء وغيرها من المنظمات. فقط الخسائر المباشرة نتيجة للحادث بلغت حوالي 2 مليار روبل. إن تشغيل الاقتصاد الوطني أمر معقد ".

انتشرت أصداء الكارثة عبر جميع القارات. لقد حان الوقت الآن لتسمية ذنب القليل من الجرائم ووصف بطولة الآلاف بأنه عمل فذ.

في تشيرنوبيل ، الفائز هو الذي يتحمل بشجاعة مسؤولية كبيرة. كيف يختلف عن هذا المعتاد "على مسؤوليتي" في الواقع يعبر في بعض الناس عن الغياب التام لها.

تم الاعتراف بمستوى تأهيل عمال الطاقة في تشيرنوبيل بأنه مرتفع. لكن أحدهم أعطاهم التوجيهات التي أدت إلى الدراما. تافه؟ نعم. لم يتغير الإنسان كثيرًا في تطور الحضارة. تغيرت تكلفة الخطأ. «

مارس 1988

أبراموف ، دكتور في علم النفس ، "حادث تشيرنوبيل: دروس نفسية"

"قبل وقوع الحادث ، كانت محطة الطاقة النووية في تشيرنوبيل تعتبر واحدة من أفضل المحطات في البلاد ، وكانت مدينة عمال الطاقة - بريبيات - من بين أكثر المدن ملاءمة. كما أن المناخ النفسي في المحطة لم يسبب الكثير من القلق. لماذا حدث ما حدث في مثل هذا المكان الآمن؟ هل هناك تهديد بحدوث هذا مرة أخرى؟

تنتمي الطاقة النووية إلى فئة الصناعات المرتبطة بزيادة المخاطر على الناس والبيئة. تمثل عوامل الخطر كلاً من الخصائص التكنولوجية لوحدات NPP والاحتمال الأساسي للخطأ البشري في إدارة وحدة الطاقة.

يُلاحظ أنه على مر السنين ، مع تراكم الخبرة في تشغيل NPP ، يتناقص باستمرار عدد الحسابات الخاطئة بسبب الجهل في المواقف القياسية. ولكن في الظروف القاسية وغير العادية ، عندما لا تقرر التجربة بقدر القدرة على عدم الوقوع في الخطأ ، لإيجاد حل هو الأصح من بين كل ما هو ممكن ، يظل عدد الأخطاء كما هو. لسوء الحظ ، لم يكن هناك اختيار هادف للمشغلين ، مع مراعاة خصائصهم الفسيولوجية والنفسية.

كما أن "تقليد" عدم الكشف عن معلومات حول حوادث محطات الطاقة النووية يضر أيضًا. مثل هذه الممارسة ، إذا أمكنك قول ذلك ، قدمت دعمًا معنويًا للمذنب عن غير قصد ، ومن بين أولئك الذين لم يشاركوا ، شكلت موقف مراقب خارجي ، وهو موقف سلبي دمر الشعور بالمسؤولية.

التأكيد غير المباشر لما قيل هو عدم المبالاة بالخطر الذي لوحظ في بريبيات نفسها في اليوم الأول بعد الحادث.محاولات من قبل المبادرين لتوضيح أن الحادث كان خطيرا وأنه ينبغي اتخاذ تدابير عاجلة لحماية السكان تم قمعها بالكلمات: "أولئك الذين يجب أن يفعلوا ذلك يجب أن يفعلوا ذلك".

يجب أن يبدأ زرع الشعور بالمسؤولية والحذر المهني بين موظفي NPP في وقت مبكر من أطفال المدارس. يجب على المشغل تطوير بيان قوي: اعتبار التشغيل الآمن للمفاعل هو الأهم في تشغيله. من الواضح أن مثل هذا التثبيت لا يمكن أن يعمل بفعالية إلا في ظروف الدعاية الكاملة في حالة وقوع حوادث في محطات الطاقة النووية. «

مايو 1988

نائب مدير معهد ابحاث الطاقة دكتوراه. V. M. Ushakov «قارن مع GOERLO»

"حتى وقت قريب ، كان لدى بعض المتخصصين نظرة تبسيطية إلى حد ما لمستقبل تطوير الطاقة. كان من المعتقد أنه اعتبارًا من منتصف التسعينيات ستستقر حصة النفط والغاز وأن كل النمو الإضافي سيأتي من الطاقة النووية. مشاكل سلامتهم.

إن إمكانية انشطار اليورانيوم هائلة. ومع ذلك ، فإننا "نزفها" إلى معلمات أقل حتى من المسافات الكهربائية العادية. هذا يتحدث عن عدم الاستعداد التكنولوجي للبشرية لدرجة أننا ما زلنا نفتقر إلى المعرفة الكافية لاستخدام هذه الطاقة الهائلة بشكل صحيح. «

يونيو 1988

عضو مراسل في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ. ساركيسوف "جميع جوانب الأمن"

"الدرس الرئيسي هو إدراك أن الحادث كان نتيجة مباشرة لنقص التدابير الفنية والتنظيمية لضمان السلامة ، وهو ما أصبح واضحًا تمامًا اليوم ، وهنا تجدر الإشارة إلى أن الازدهار النسبي في الطاقة النووية في السنوات السابقة ، عندما لم تكن هناك حوادث كبيرة مع وفيات ، للأسف ، ساهمت في خلق الرضا المفرط وإضعاف الاهتمام بمشكلة محطات الطاقة النووية. وفي الوقت نفسه ، كان هناك ما هو أكثر بكثير من الإنذارات من محطات الطاقة النووية في العديد من البلدان.

لا يمكن تنفيذ تحسين نظام التحكم ونظام الحماية التلقائي في حالات الطوارئ إلا على أساس دراسة شاملة لديناميكيات الأوضاع العابرة والطوارئ لمحطات الطاقة النووية. وعلى طول هذا المسار ، توجد صعوبات كبيرة: هذه العمليات غير خطية ، مرتبطة بالتغيرات المفاجئة في المعلمات ، مع التغيرات في حالة تجميع المواد. كل هذا يعقد بشكل كبير محاكاة الكمبيوتر الخاصة بهم.

الجانب الثاني من القضية يتعلق بتدريب المشغل. يُعتقد على نطاق واسع أنه يمكن وضع فني دقيق ومنضبط يعرف التعليمات تمامًا على لوحة التحكم في محطة للطاقة النووية. هذه مغالطة خطيرة. يمكن فقط للمتخصص الذي يتمتع بمستوى عالٍ من التدريب النظري والعملي إدارة محطة للطاقة النووية بكفاءة.

كما يوضح التحليل ، فإن تطور الأحداث أثناء وقوع حادث يتجاوز التعليمات ، لذلك يجب على المشغل توقع ظهور حالة طارئة بسبب الأعراض ، التي غالبًا ما تكون غير قياسية ، ولا تنعكس في التعليمات ، وإيجاد الحل الصحيح الوحيد لظروف النقص الحاد في الوقت المناسب.هذا يعني أن المشغل يجب أن يعرف تمامًا فيزياء العمليات ، "يشعر" بالتثبيت. ولهذا ، يحتاج ، من ناحية ، إلى معرفة أساسية عميقة ، ومن ناحية أخرى ، إلى تدريب عملي جيد.

الآن فيما يتعلق بالتكنولوجيا المحمية من الخطأ البشري. في الواقع ، في تصميم المرافق مثل محطات الطاقة النووية ، من الضروري توفير حلول إلى أقصى حد تحمي النظام من أخطاء الموظفين. لكن يكاد يكون من المستحيل حماية نفسك تمامًا منها. لذا فإن الدور البشري في المشكلة الأمنية سيكون دائمًا مسؤولاً للغاية.

من حيث المبدأ ، لا يمكن تحقيق الموثوقية المطلقة والأمان في محطات الطاقة النووية. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن تجاهل مثل هذه الأحداث غير المحتملة ، ولكنها ليست مستبعدة تمامًا ، مثل تحطم طائرة في محطة للطاقة النووية ، والكوارث في الشركات المجاورة ، والزلازل ، والفيضانات ، وما إلى ذلك.

هناك حاجة لدراسات الجدوى لتقييم جدوى تحديد مواقع محطات الطاقة النووية خارج المناطق ذات الكثافة السكانية العالية. على وجه الخصوص ، تبدو مناطق الجزء الشمالي الغربي من الاتحاد السوفيتي واعدة للغاية. تستحق الخيارات الأخرى أيضًا تحليلًا دقيقًا ، لا سيما اقتراح بناء محطات تحت الأرض. «

أبريل 1989

دكتوراه. A. L. Gorshkov "هذه الطاقة النووية" النظيفة "

«من الصعب للغاية اليوم تقديم ضمانات كاملة لسلامة وموثوقية محطات الطاقة النووية. حتى أحدث المفاعلات النووية التي تعمل بتبريد الماء تحت الضغط - هي تلك التي يراهن عليها مؤيدو بناء محطات الطاقة النووية في الاتحاد السوفياتي.من - ليست موثوقة في التشغيل ، وهو ما ينعكس في الإحصاءات المزعجة للحوادث في محطات الطاقة النووية في العالم. في عام 1986 وحده ، سجلت الولايات المتحدة ما يقرب من 3000 حادثة في محطات الطاقة النووية ، منها 680 حادثة خطيرة لدرجة أنه كان لا بد من إغلاق محطات الطاقة.

في الواقع ، وقعت حوادث خطيرة في محطات الطاقة النووية في كثير من الأحيان أكثر مما توقعه وتوقعه الخبراء من مختلف البلدان حول العالم.

إن بناء محطة للطاقة النووية ومحطات دورة الوقود النووي مهمة مكلفة لأي بلد ، حتى ولو كان بلدًا ضخمًا مثل بلدنا.

الآن وقد عانينا من مأساة تشيرنوبيل ، فإن الحديث عن محطات الطاقة النووية هي "أنظف" المنشآت الصناعية من وجهة نظر بيئية هو ، بعبارة ملطفة ، غير أخلاقي. محطات الطاقة النووية "نظيفة" في الوقت الحالي. هل يمكن الاستمرار في التفكير في الفئات «الاقتصادية» فقط؟ كيف يمكن التعبير عن الضرر الاجتماعي الذي لا يمكن تقييم مقياسه الحقيقي إلا بعد 15-20 سنة؟ «

فبراير 1990

S.I. Belov «المدن النووية»

"تطورت الظروف لدرجة أننا عشنا لسنوات عديدة كما لو كنا في ثكنات. كان علينا أن نفكر على حد سواء ، الحب على حد سواء ، الكراهية على حد سواء. الأفضل ، والأكثر تقدمًا ، والتقدم ، والبنية الاجتماعية ونوعية الحياة ، ومستوى العلم. يمتلك علماء المعادن ، بالطبع ، أفضل الأفران العالية ، وبناة الآلات لديهم توربينات ، وعلماء الطاقة النووية لديهم المفاعلات الأكثر تقدمًا ومحطات الطاقة النووية الأكثر موثوقية.

لقد أفسد الافتقار إلى الدعاية والنقد الصحي والمنتج علمائنا إلى حد ما. لقد فقدوا الشعور بالمساءلة أمام الناس عن أنشطتهم ، ونسوا أنهم مسؤولون أمام الأجيال القادمة ، تجاه وطنهم.

ونتيجة لذلك ، تحول بندول الإيمان الشعبي شبه الديني في "العلوم والتكنولوجيا السوفيتية المتقدمة" إلى عالم عدم ثقة الناس. في السنوات الأخيرة ، نشأ عدم ثقة عميق بشكل خاص فيما يتعلق بعلماء الذرة ، في الطاقة الذرية. إن الصدمة التي لحقت بالمجتمع من جراء مأساة تشيرنوبيل مؤلمة للغاية.

يظهر تحليل العديد من الحوادث أنه في إدارة الأجهزة الحديثة والخطوط التكنولوجية ، فإن أحد أضعف الروابط هو الشخص. غالبًا ما تكون في يد شخص واحد وسيلة للتحكم في القدرات الوحشية وإدارتها. مئات الآلاف من الناس يصبحون رهائن دون علم ، ناهيك عن القيم المادية. «

دكتور في العلوم الفيزيائية والرياضية M.E. Gerzenstein "نحن نقدم NPP آمنًا"

"يبدو أنه إذا كان حساب احتمال وقوع حادث كبير في مفاعل واحد يعطي ، على سبيل المثال ، قيمة مرة واحدة في مليون سنة ، فلا داعي للقلق. لكن هذا ليس كذلك. موثوق.

إن رقمًا صغيرًا جدًا لاحتمال وقوع حادث كبير يثبت أنه قليل ، بل إنه ضار ، في رأينا ، لأنه يخلق انطباعًا عن الرفاهية غير موجود في الواقع. من الممكن تقليل احتمال الفشل عن طريق إدخال عقد زائدة عن الحاجة ، مما يعقد منطق دائرة التحكم. في الوقت نفسه ، يتم إدخال عناصر جديدة في المخطط.

رسميًا ، يتم تقليل احتمال الفشل بشكل كبير ، ولكن يزداد احتمال الفشل والأوامر الخاطئة لنظام التحكم نفسه. لذلك ، لا يوجد سبب للثقة في قيمة الاحتمالية الصغيرة التي تم الحصول عليها. وبالتالي ، سيزداد الأمن ، ولكن ... على الورق فقط.

لنطرح على أنفسنا سؤالاً: هل من الممكن تكرار مأساة تشيرنوبيل؟ نعتقد ذلك - نعم!

يتم التحكم في قوة المفاعل بواسطة قضبان يتم إدخالها تلقائيًا في منطقة العمل. علاوة على ذلك ، من المهم التأكيد على أن المفاعل في حالة التشغيل يظل على وشك الانفجار في جميع الأوقات. في هذه الحالة ، يحتوي الوقود على كتلة حرجة يكون فيها التفاعل المتسلسل في حالة توازن. لكن هل يمكنك الاعتماد بشكل كامل على الأتمتة؟ الجواب واضح: بالطبع لا.

في الأنظمة المعقدة ، يعمل تأثير بجماليون. هذا يعني أنه في بعض الأحيان لا يتصرف كما أراد منشئه. وهناك دائمًا خطر أن يتصرف النظام بطريقة غير متوقعة في موقف صعب. «

نوفمبر 1990

دكتور في العلوم التقنية Yu.I. Koryakin «يجب أن يختفي هذا النظام»

"يجب أن نعترف لأنفسنا أنه ليس لدينا من نلومه على كارثة تشيرنوبيل سوى أنفسنا ، وأن هذا مجرد مظهر من مظاهر الأزمة العامة التي أصابت الطاقة النووية من احتياجاتها الداخلية." ينظر الناس إلى محطة الطاقة النووية المفروضة من أعلى على أنها معادية.

اليوم ، تم تقليص ما يسمى بالعلاقات العامة للإعلان عن فوائد محطات الطاقة النووية. إن الأمل في نجاح هذه الدعاية ، إلى جانب كونها وعظًا أخلاقيًا أخرق ، هو أمل ساذج وخادع ، وكقاعدة عامة ، يؤدي إلى النتيجة المعاكسة. حان الوقت لمواجهة الحقيقة: إن الطاقة النووية مصابة بنفس المرض الذي يعاني منه اقتصادنا بأكمله. الطاقة النووية ونظام القيادة والتحكم غير متوافقين. «

ديسمبر 1990

دكتور في العلوم التقنية N.N. Melnikov "إذا كان NPP ، إذن تحت الأرض ..."

"حقيقة أن محطات الطاقة النووية تحت الأرض يمكن أن تخرج طاقتنا النووية من المأزق الذي وقعت فيه بعد الحديث عن تشيرنوبيل لعدة سنوات. حدود أو قبعات؟

الحقيقة هي أنهم ذهبوا منذ البداية إلى الخارج لبناء مثل هذه الأصداف ، واليوم تم تجهيز جميع المحطات بها ، وقد تراكمت هناك 25-30 عامًا من الخبرة في البحث والتصميم والبناء وتشغيل هذه الأنظمة. لقد أنقذ هذا الهيكل والمفاعل بالفعل السكان والبيئة في حادث Three Mile Island NPP.

ليس لدينا خبرة جادة في بناء وتشغيل مثل هذه الهياكل المعقدة. ستحترق القشرة الداخلية التي يبلغ سمكها 1.6 متر في أقل من ساعة إذا انصهر الوقود عليها.

في المشروع الجديد AES -88 ، يمكن للقذيفة أن تتحمل ضغطًا داخليًا يبلغ 4.6 ضغط جوي فقط ، واختراق الكابلات والأنابيب - 8 ضغط جوي. في الوقت نفسه ، تؤدي الانفجارات البخارية والهيدروجينية في حادث انصهار الوقود إلى ضغط يصل إلى 13-15 ضغط جوي.

إذن ، بالنسبة لمسألة ما إذا كانت محطة طاقة نووية بها مثل هذه القذيفة ستكون آمنة ، فإن الإجابة واضحة. بالطبع لا. لذلك ، نعتقد أن قوتنا النووية يجب أن تسلك طريقها الخاص ، وإنشاء محطات طاقة نووية تحت الأرض كبديل لتطوير مفاعلات آمنة تمامًا.

إن بناء محطات الطاقة النووية تحت الأرض ، ومعظمها ذات قدرة صغيرة ومتوسطة ، هو عمل حقيقي ومبرر اقتصاديًا. وهذا يجعل من الممكن حل العديد من المشاكل: ضمان سلامة التشغيل للبيئة ، واستبعاد العواقب الوخيمة للحوادث مثل تشيرنوبيل ، والحفاظ على المفاعلات المستهلكة وتقليل التأثير الزلزالي على محطات الطاقة النووية. «

يونيو 1991

دكتوراه. G.V. Shishikin ، دكتور f-m. N. Yu. V. Sivintsev (معهد الطاقة الذرية I. V.

"بعد تشيرنوبيل ، قفزت الصحافة من طرف واحد - قصائد الكتابة للعلم والتكنولوجيا السوفياتي - إلى آخر: كل شيء سيء معنا ، نحن مخدوعون في كل شيء ، جماعات الضغط الذرية لا تهتم بمصالح الناس. بدأ الشر العديد من الأخطار وأصبحت هي الوحيدة التي تمنع اتخاذ تدابير لتطوير استراتيجية لحماية البيئة من العوامل الضارة الأخرى ، والتي غالبا ما تكون أكثر خطورة.

أصبحت كارثة تشيرنوبيل مأساة وطنية إلى حد كبير لأنها وقعت في بلد فقير ، على شعب أضعف جسديًا واجتماعيًا بسبب الظروف المعيشية. الآن رفوف المتاجر الفارغة تتحدث ببلاغة عن الحالة الغذائية للسكان. ولكن بعد كل شيء ، حتى في السنوات التي سبقت تشيرنوبيل ، بالكاد وصل المعدل الغذائي للسكان الأوكرانيين إلى 75 ٪ من الفيتامينات الضرورية ، بل والأسوأ من ذلك بالنسبة للفيتامينات - حوالي 50 ٪ من القاعدة.

من المعروف أن أحد النواتج الثانوية لتشغيل المفاعل النووي هو "كومة" من النفايات المشعة الغازية والسائلة ، وكذلك المواد المشعة من قضبان الوقود والعناصر الهيكلية. يتم إطلاق نفايات الغاز والهباء الجوي التي تمر عبر نظام الفلتر عبر أنابيب التهوية في الغلاف الجوي.

تمر النفايات المشعة السائلة ، أيضًا بعد الترشيح ، عبر خط صرف صحي خاص إلى محطة معالجة Shtukinskaya ، ثم إلى النهر. يتم جمع النفايات الصلبة ، وخاصة عناصر الوقود المستهلك ، في غرف تخزين خاصة.

عناصر الوقود هي ناقلات نشاط إشعاعي كبير جدًا ، ولكن ببساطة موضعي. النفايات الغازية والسائلة هي مسألة أخرى. يمكن أن توجد بكميات صغيرة ولفترة قصيرة.لذلك ، فإن العملية المعتادة هي إطلاقها بعد تنظيفها في البيئة. يتم تنفيذ التحكم التكنولوجي في قياس الجرعات بواسطة الخدمات التشغيلية.

ولكن ماذا عن القدرة على "إطلاق مسدس فارغ"؟ للمفاعل أسباب عديدة لـ "إطلاق النار": الانهيار العصبي للمشغل ، والغباء في تصرفات الأفراد ، والتخريب ، وتحطم الطائرة ، وما إلى ذلك. فما ثم؟ خارج السياج ، المدينة ...

تحتوي المفاعلات على مخزون كبير من النشاط الإشعاعي وكما يقولون لا قدر الله. لكن عمال المفاعل ، بالطبع ، لا يثقون بالله فقط ... فلكل مفاعل وثيقة تسمى «دراسة السلامة» (TSF) ، والتي لا تنظر فقط في كل ما هو ممكن ، ولكن أيضًا الأكثر احتمالًا - «المتوقع» - الحوادث وعواقبها. يتم أيضًا النظر في التدابير الفنية والتنظيمية للتوطين والقضاء على عواقب حادث محتمل. «

ديسمبر 1992

الأكاديمي أ.س. نيكيفوروف ، دكتوراه في الطب M. A. Zakharov، MD ن. أ. كوزير «هل الطاقة النووية النظيفة بيئيا ممكنة؟»

"أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الجمهور يعارض الطاقة النووية هو النفايات المشعة. هذا الخوف له ما يبرره. قليلون منا قادرون على فهم كيف يمكن تخزين مثل هذا المنتج المتفجر بأمان لمئات الآلاف ، إن لم يكن الملايين ، من السنين.

النهج التقليدي لإدارة المواد الخام المشعة ، والذي يشار إليه عادة بالنفايات ، هو التخلص منها في تكوينات جيولوجية مستقرة. قبل ذلك ، تم إنشاء مرافق للتخزين المؤقت للنويدات المشعة. لكن كما يقولون ، لا شيء أكثر ديمومة من التدابير المؤقتة.وهذا ما يفسر قلق سكان المناطق التي تم بالفعل بناء أو التخطيط لهذه المستودعات على أراضيها.

من حيث الخطر على البيئة ، يمكن تقسيم النويدات المشعة إلى مجموعتين رئيسيتين. الأول هو نواتج الانشطار ، والتي يتحلل معظمها بالكامل تقريبًا إلى نويدات مستقرة بعد حوالي 1000 عام. والثاني هو الأكتينيدات. تحتوي سلاسل انتقالها المشعة إلى نظائر مستقرة عادةً على ما لا يقل عن اثني عشر نويدات ، العديد منها لها نصف عمر يتراوح بين مئات السنين وعشرات الملايين من السنين.

بطبيعة الحال ، فإن توفير تخزين آمن وخاضع للرقابة لمنتجات الانشطار قبل أن تتحلل لمئات السنين يمثل مشكلة كبيرة ، لكن مثل هذه المشاريع مجدية تمامًا.

الأكتينيد مسألة أخرى. إن التاريخ الكامل المعروف للحضارة هو فترة هزيلة مقارنة بملايين السنين اللازمة للتحييد الطبيعي للأكتينيدات. لذلك ، فإن أي تنبؤات حول سلوكهم في البيئة خلال هذه الفترة هي مجرد تخمينات.

أما بالنسبة لدفن الأكتينيدات طويلة العمر في تكوينات جيولوجية مستقرة ، فلا يمكن ضمان استقرارها التكتوني للفترات الطويلة اللازمة ، خاصةً إذا أخذنا في الاعتبار الفرضيات التي ظهرت مؤخرًا حول التأثير الحاسم للعمليات الكونية على التطور الجيولوجي لـ الأرض. من الواضح أنه لا توجد منطقة يمكن تأمينها ضد التغيرات السريعة في قشرة الأرض خلال ملايين السنين القليلة القادمة. «